400 8877 001玉米新政策出臺：市場化收購+補貼
時間：2019-12-31 10:36:00 閱讀：4263 整理：廣州市場調(diào)查公司
近段時間以來，在與中國農(nóng)業(yè)相關(guān)的新聞中，“豬價破十”已經(jīng)成為舉國關(guān)注的焦點，而更讓上至國務(wù)院、農(nóng)業(yè)部揪心、下至農(nóng)牧業(yè)行業(yè)人士更為關(guān)注的，就是有關(guān)中國龐大的國產(chǎn)玉米去庫存調(diào)減產(chǎn)能的問題。有關(guān)資料顯示，截至3月末，中國現(xiàn)有國家儲備玉米已經(jīng)達(dá)到2.5億噸的天量庫存，政府及玉米收儲企業(yè)每年為此所產(chǎn)生的費用高達(dá)630億元人民幣。
一、中國玉米供需現(xiàn)狀
(表1中國歷年玉米供需平衡表數(shù)據(jù)來源于中國玉米網(wǎng)單位：萬公頃、萬噸)
從上圖中可以看出，從2012/13年度開始，受玉米臨儲政策的鼓勵，玉米的供給量逐年增加，玉米70%以上用作飼料生產(chǎn)，所以圖中的飼料玉米消費量和總需求量的走勢一致，均從2013年開始有所下跌，導(dǎo)致玉米的供給量和需求量的差距就越來越大，庫存也直線上升，2013/14年度突破了1億噸，至今已成功突破2.5億噸。
二、近幾年來中國玉米替代品的進(jìn)口與消耗狀況
一方面是居高不下的玉米庫存，另一方面是玉米及其替代品進(jìn)口量的猛增，因為玉米每年都是720萬噸的進(jìn)口關(guān)稅配額，而玉米替代品因為沒有配額限制，成本低廉、國內(nèi)外價差的拉大，導(dǎo)致這些替代品每年的進(jìn)口量近乎是翻倍的增加。從下表可以看出，2015年玉米替代品的進(jìn)口量除小麥外，其余品種和2014年相比幾乎都是翻倍的增加。
表2中國玉米替代品進(jìn)口量
高粱：2013年中我國飼料用高粱進(jìn)口開始快速增加，進(jìn)入2014年中高粱進(jìn)口進(jìn)一步快速增加，如果按照玉米作物年度，14/15年度高粱進(jìn)口達(dá)到了1016萬噸，較2013/14年度416萬噸暴增600萬噸。進(jìn)口高粱基本全部用于飼料行業(yè)，高粱基本可以按照1：1替代玉米，巨量的高粱進(jìn)口在2014/15年度擠占了1000多萬噸玉米，較13/14年度新增擠占玉米為600萬噸。
大麥：種殼較硬，粉碎過程顆粒偏大，加上大麥粉粘度偏大，不利于動物吸收，大麥在飼料行業(yè)使用較為受限，不能完全替代玉米，只可以用于部分替代，但巨大價差，加上國內(nèi)飼料行業(yè)總量偏大，部分替代仍可以容納大量的大麥進(jìn)口量。大麥可按照1.1:1替代玉米，剔除180-200萬噸發(fā)酵用大麥，14/15年大麥替代玉米數(shù)量為700-715萬噸，較13/14年度新增替代450萬噸。
DDGS：主要作為蛋白原料替代豆粕、棉粕、菜粕等，另外DDGS含有一定的油脂，可以減少飼料加工中增加油脂數(shù)量，2014/15年度DDGS進(jìn)口量為561萬噸，較2013/14年度665萬噸減少了104萬噸。DDGS除了蛋白及油脂外還有一些其他能量物質(zhì)可部分替代玉米，大量使用DDGS同樣可以減少玉米用量，據(jù)小編了解，DDGS在肉雞料中用量最高可達(dá)到15%。
小麥：據(jù)歷史經(jīng)驗判斷，小麥玉米比價低于1.05時，小麥替代玉米現(xiàn)象開始出現(xiàn)，當(dāng)小麥玉米比價低于0.93：1時，將出現(xiàn)較大規(guī)模小麥替代玉米現(xiàn)象。2015年小麥玉米比價均在1.05以上，基本無小麥替代玉米情況。但在過去幾年出現(xiàn)了兩次非常明顯小麥替代玉米情況。如2012年小麥在飼料中用量達(dá)到2300-2400萬噸，直接導(dǎo)致當(dāng)年國內(nèi)玉米結(jié)轉(zhuǎn)庫存大幅增加。2014年6-8月份，國內(nèi)玉米大部分進(jìn)入臨儲庫，新糧尚未上市，玉米流通量緊張，價格出現(xiàn)暴增，8月份山東地區(qū)玉米價格一度飆升至2800元/噸，小麥價格優(yōu)勢顯著，6-8月份期間全國小麥新增替代玉米數(shù)量達(dá)到600-800萬噸左右，進(jìn)一步增加了玉米結(jié)轉(zhuǎn)庫存。
三、玉米新政策出臺：市場化收購+補貼
就在大家望眼欲穿等待政策的時候，終于不負(fù)眾望，3月26日晚，期待已久的政策雖然不是從國家級的新聞渠道流出，而是地方電視臺的新聞聯(lián)播里突然公布了一條“玉米將取消臨儲政策”的重磅消息，但不管什么渠道發(fā)布，終究也不是故弄玄虛，而且在相隔2天后的3月28日國家發(fā)改委經(jīng)貿(mào)司副司長劉小南正式在發(fā)改委媒體通氣會上表示，2016年在東北三省和內(nèi)蒙古自治區(qū)將玉米臨時收儲政策調(diào)整為“市場化收購”+“補貼”的新機(jī)制。
政策原文為：一方面玉米價格由市場形成，反映市場供求關(guān)系，調(diào)節(jié)生產(chǎn)和需求，生產(chǎn)者隨行就市出售玉米，各類市場主體自主入市收購;另一方面建立玉米生產(chǎn)者補貼制度，給予一定財政補貼，中央財政補貼資金撥付到省區(qū)，由地方政府統(tǒng)籌補貼資金兌付到生產(chǎn)者，以保持優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)玉米種植收益基本穩(wěn)定，同時，內(nèi)蒙古新聞中甚至提及為應(yīng)付大范圍賣糧難等風(fēng)險，將實施安排符合條件的企業(yè)入市托底收購。
2015年8月12日，商務(wù)部、海關(guān)總署發(fā)布關(guān)于《納入自動進(jìn)口許可管理貨物目錄》的公告。公告顯示，決定將大麥、高粱、木薯和玉米酒糟納入自動進(jìn)口許可管理，國內(nèi)買家在釆購前必須到省級相關(guān)部門進(jìn)行登記以獲得許可，自2015年9月1日起執(zhí)行。
在沒有納入自動進(jìn)口許可管理貨物目錄之前，大麥、高粱、木薯和玉米酒糟這四類商品的進(jìn)口，在監(jiān)管證件上只需提供入境貨物通知單。進(jìn)口之前，需要有檢驗檢疫部門批準(zhǔn)開具的入境貨物通知單，先要去辦理通知單，才能到海關(guān)辦理報關(guān)手續(xù)。而從9月1日起，除了入境貨物通知單之外，進(jìn)口這四類商品還須先向商務(wù)部門申請辦理自動進(jìn)口許可證，之后才能到海關(guān)辦理報關(guān)手續(xù)。簡單來說，這四類商品在進(jìn)口中，增加了一個管理監(jiān)管的部門。
從表2中還可以看到，2016年1月，除大麥以外，其它幾種替代品仍舊保持了與去年相比相對較高的增長，但是2月份進(jìn)口量，除DDGS外，包括玉米在內(nèi)同比都呈現(xiàn)下降趨勢，這與國內(nèi)高庫存量的玉米不無關(guān)系，另外，近期國家質(zhì)檢總局再次下發(fā)通知，進(jìn)一步強化糧食進(jìn)口檢驗流程規(guī)范，對不符合要求的大麥、高粱、ddgs統(tǒng)統(tǒng)退運。對于這項通知我們可以理解為緩解DDGS進(jìn)口對玉米市場的沖擊，有利于幫助國內(nèi)消化庫存玉米。
2015年玉米替代品的進(jìn)口量超過3000噸，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、辦公室主任陳錫文表示，要做到去玉米庫存，必須要保證國內(nèi)的玉米價格低于到岸的玉米替代品。
四、玉米去庫存出路在哪里
玉米現(xiàn)貨價格從2008年的1580元/噸持續(xù)飆升至2015年的2500元/噸，受此影響國內(nèi)玉米種植面積及玉米總產(chǎn)量不斷增加，玉米的收儲政策確實對農(nóng)民的增收起到了一定的積極作用，但是隨著收儲量的不斷增多，該政策面臨的問題也日益嚴(yán)峻，就國儲庫存來看，截止目前玉米國庫存儲數(shù)量已達(dá)2.5億噸之多，然而下游需求卻處于疲軟局面，導(dǎo)致供需矛盾日益激化。
玉米去庫存，小編認(rèn)為應(yīng)多條腿走路：
1、臨儲政策的調(diào)整，取消東北三省及內(nèi)蒙的臨儲政策，改為“市場化收購+補貼”的機(jī)制。
2、糧改飼，預(yù)計2016年“鐮刀彎”地區(qū)玉米調(diào)減1000萬畝以上，到2020年，玉米種植穩(wěn)定在1億畝，比目前減少5000畝以上，因地制宜發(fā)展青貯玉米、鮮食玉米、大豆、飼草等。
3、補貼玉米深加工企業(yè)：3月17日，吉林省財政廳、省糧食局和省工信廳聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于做好2016年1-6月省對玉米深加工企業(yè)自購加工玉米補貼管理工作的通知》，對納入補貼范圍的企業(yè)2016年1-6月份在省內(nèi)自購自用的玉米，按實際消耗數(shù)量，每噸給予150元補貼。
4、減少高粱、大麥、DDGS、小麥等玉米替代品的進(jìn)口。更多最新行業(yè)調(diào)查，市場調(diào)研，可行性分析報告請訪問華夏經(jīng)緯市場調(diào)查公司。
關(guān)注公眾號：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有，文章僅代表作者觀點，不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi)，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。
